Hallo Leute,
nachdem ich auf meinem Testserver mit Debian Wheezy mit encfs über Samba nur 9MB/sek zusammenbringe, habe ich mir gedacht ich probiere ecyrptfs aus, da ich auf meinem Laptop damit das Home verschlüsselt habe und das eigentlich ganz gut funktioniert.
Also habe ich das kurzerhand mal aufgesetzt und ausprobiert: Übers gehen damit Netzwerk 18-20MB/sek - das ist um einiges feiner als encfs daher wollte ich das weiterverfolgen:
Aber: Gleiches Problem wie bei meiner Fehlkonfiguration mit encfs: Das Kopieren großer Files (ich habs mit 5GB probiert) funktioniert nicht. Aber bei ecryptfs gibts es die Option "file holes" nicht. Kurzer Check auf meinen Laptop mit Mint13 wo das Home Verzeichnis beim Setup verschlüsselt wurde: Funkt auch nicht.
Ist das ein Bug in ecyrptfs? Kurze google Recherche meinerseits ergab nix.
Wenn das Problem bleibt wäre ecryptfs übers Netzwerk für mich unbrauchbar. :heul:
Gibt es denn echt niemanden/so wenige, der/die/das eine dateiweise Verschlüsselung benötigt??? Klar könnte man rsync über ssh verschlüsseln aber dann liegt das am Backupserver/in-der-Klaut/wo-auch-immer erst recht alles im plain text.
*kopfkratz*
Alternativen zu encfs/ecryptfs? Mir fällt nix ein?
nachdem ich auf meinem Testserver mit Debian Wheezy mit encfs über Samba nur 9MB/sek zusammenbringe, habe ich mir gedacht ich probiere ecyrptfs aus, da ich auf meinem Laptop damit das Home verschlüsselt habe und das eigentlich ganz gut funktioniert.
Also habe ich das kurzerhand mal aufgesetzt und ausprobiert: Übers gehen damit Netzwerk 18-20MB/sek - das ist um einiges feiner als encfs daher wollte ich das weiterverfolgen:
Aber: Gleiches Problem wie bei meiner Fehlkonfiguration mit encfs: Das Kopieren großer Files (ich habs mit 5GB probiert) funktioniert nicht. Aber bei ecryptfs gibts es die Option "file holes" nicht. Kurzer Check auf meinen Laptop mit Mint13 wo das Home Verzeichnis beim Setup verschlüsselt wurde: Funkt auch nicht.
Ist das ein Bug in ecyrptfs? Kurze google Recherche meinerseits ergab nix.
Wenn das Problem bleibt wäre ecryptfs übers Netzwerk für mich unbrauchbar. :heul:
Gibt es denn echt niemanden/so wenige, der/die/das eine dateiweise Verschlüsselung benötigt??? Klar könnte man rsync über ssh verschlüsseln aber dann liegt das am Backupserver/in-der-Klaut/wo-auch-immer erst recht alles im plain text.
*kopfkratz*
Alternativen zu encfs/ecryptfs? Mir fällt nix ein?
via WCM Forum http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=247034&goto=newpost
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire